合同法律製度的案例分析題(doc 23頁)

合同法律製度的案例分析題內容提要：
【案例介紹】
某百貨公司因建造一棟大樓，急需鋼材，遂向本省的甲、乙、丙鋼材廠發出傳真，傳真中稱：“我公司急需標號為01型號的鋼材200噸，如貴廠有貨，請速來傳真，我公司願派人前往購買。”三家鋼材廠在收到傳真以後，都先後向百貨公司回複了傳真，在傳真中告知它們備有現貨，且告知了鋼材的價格。而甲鋼材廠在發出傳真的同時，便派車給百貨公司送去了100噸鋼材。在該批鋼材送達之前，百貨公司得知丙鋼材廠所生產的鋼材質量較好，且價格合理，因此，向丙鋼材廠去傳真，稱：“我公司願購買貴廠200噸01型號鋼材，盼速送貨，運費由我公司負擔。”在發出傳真後第二天上午，丙鋼材廠發函稱已準備發貨。下午，甲鋼材廠將100噸鋼材送到百貨公司，被告知，他們已決定購買丙鋼材廠的鋼材，因此不能接受其送來的鋼材。甲鋼材廠認為，百貨公司拒收貨物已構成違約，雙方因協商不成，甲鋼材廠遂向法院提起訴訟。
【幾種觀點】
1、被告違約。因為被告向原告發出的傳真，是購買鋼材的要約。而原告發送鋼材，實際上是以行為作出承諾，可見，雙方已成立買賣合同，故被告拒收貨物，構成違約。
2、被告並未違約，因為被告向原告發出的傳真並非要約，而是要約邀請，原告送貨則是要約，對此，被告可以承諾，也可以拒絕承諾，本案中被告拒絕收貨，即表明它不願意承諾，這完全是合法的。
3、雙方買賣合同已經成立，但由於被告在要約中明確提出“將派人前往購買”，表明合同約定的交貨方式是買方自提，而非賣方送貨。原告未與被告協商而主動送貨，違反了合同約定的交貨方式，故被告有權拒絕收貨。

..............................