公司治理模式的比較與借鑒(doc 9頁)

公司治理模式的比較與借鑒目錄：
一、公司治理的涵義和提出問題的背景
二、公司治理的模式
三、我國公司治理模式的選擇
四、建立法人股東主導的公司治理機製

公司治理模式的比較與借鑒內容提要：
公司治理結構改革問題是國有企業改革的核心問題。該問題的研究也是一個世界性課題，倍受各
國重視。公司治理的涵義有多種解釋，就其實質而言，它是一種對公司內部經理行為進行監督和控製的製衡機
製。一定的公司治理結構是由特定的經濟、文化和曆史條件決定的，從公司治理機製的演進過程看，公司治理
主要有三種模式：私人股東主導的模式、經理主導的模式和法人股東主導的模式，其中法人股東主導的模式為
公司治理結構的高級或現代形式，它又有美國、日本和德國三種典型的模式
……

關於公司治理的內涵，有多種解釋：一種解釋認為，公司治理是由所有者、董事會和公司高級經理人員組
成的一種組織結構，在這種組織結構中，上述三者之間形成一定的製衡關係，所有者將自己的資產交由公司董
事會托管；公司董事會是公司的最高決策機構，擁有對高級經理人員的聘任、獎懲以及解雇權；高級經理人員
受雇於董事會，在董事會的授權範圍內管理企業。
……

銀行法人股東化是一種世界性潮流。日本、德國在法律上始終允許銀行持有工商法人企業的股份，此舉措
為形成極具競爭力的巨型企業集團奠定了基礎；美國在某年大蕭條以前也允許銀行持有公司法人的股
份，它為洛克菲勒財團、摩根財團、梅隆財團、杜邦財團等的崛起提供了機遇。大蕭條期間，銀行被指控操縱
股市並被剝奪了持股的資格，其代價是與其他具有持股資格的非銀行金融機構相比，銀行在金融市場上的競爭
地位大大下降，吸收存款的能力和提供信用服務的質量也相應下降，這無疑與銀行本來的作用不相符。80年代
初，裏根政府放鬆經濟管製，取消了對銀行持股所設置的禁令，銀行又開始投資於股票市場。我國應順應這一
潮流，積極推動銀行的股東化進程

..............................